Obs! Varning för långt inlägg.

Jag har funderat ganska mycket på det här med modebloggar och teknikbloggar. Vi teknikbloggare är ju ganska duktiga på att vara negativt inställda till modebloggar, särskilt de stora och kända. En del anser att de har blivit stora i bloggvärlden på att lägga ut lite bilder och skriva om deras dag, medan teknikbloggare kan lägga ner flera timmar på en artikel som inte alls får stort genomslag i bloggvärlden. Syftet med denna lilla diskussion är att skriva ner mina tankar om teknikbloggar vs modebloggare och sambanden mellan dessa.

Nu vet inte jag hur det är att driva en mode/livsstilsblogg, men jag har tycker att det är ganska onödigt att klanka ner på dessa bloggar. De utgår bara från andra saker och så fungerar hela livet. Alla har olika intressen och upplever saker på olika sätt.

1. De kanske inte lägger ner mycket tid på att göra research och skriva en artikel.
2. Däremot lägger de kanske ner desto mer tid på att fundera ut vilka kläder de ska ha idag.
3. Varje dag finns en ”så här ser jag ut idag”-bild på deras blogg. Varje dag. Det är ofta.
3. Blir de populära får de stå ut en många negativa kommentarer alternativt olagliga hot.

Till att börja med vill jag ta upp intresset mode vs. teknik. Det finns inget som säger att datorer är ett ”bättre” intresse. Bägge är ganska irrelevanta för många och det finns viktigare saker, som världens fattigdom och demokrati (även om demokrati kan stimuleras via datorer).

När det gäller samhällsnytta skulle jag vilja påstå att datorn och mjukvara är viktigare eftersom de fungerar som en ny plattform för kommunikation och forskning. Nästan alla industrier i Västvärlden har implementerat den- och denna process pågår fortfarande.

Jag är givetvis subjektiv i detta, men jag ser inte mode i helhet som särskilt samhällsnyttigt. Däremot är mode viktigt i många industrier. Politiker ser ju till att klä sig snyggt, antagligen för att inge förtroende. Visserligen har de inte kläder som är inspirerade av catwalken; de försöker se lite mer ”seriösa” ut. Trots detta ser dagens politikeroutfits annorlunda ut mot 70-talets. Att mode också är en vinstinbringande industri vittnar om dess betydelse.

—–

Ytterligare en diskussion är definitionen av mode. Klädmodet förändras ständigt i större eller mindre omfattning allt efter samhällets förändrade värderingar och villkor. Nationalencyklopedin konstaterar att mode är ”uttryck för tidsandan och dess ideal, förmedlade genom framför allt klädedräkten”. Wikipedia påstår istället att mode är ”något som är förenligt med tidens rytm och smak, alltså det som är modernt. Ordet används framför allt, men inte uteslutande, beträffande kläder”. Mode är alltså moderna saker, främst kläder. Alltså kan vi inte sätta ett likhetstecken mellan ”mode” och ”kläder”. Trots det antar jag att vi med ”modeblogg” menar en blogg som innehåller klädmode.

Mode kan ses som en utveckling i flera industrier, även IT- och datorindustrin. Nu är iPhone, Macbooks, färgglada laptops och netbooks (små minidatorer) moderna. Om man går med på detta stycket borde man kunna definiera en blogg som handlar om nyheter och trender inom datorvärlden som en modeblogg. Eller? Är ordet ”mode” alltför förknippat med kläder?

Mina definitioner, som säkerligen skiljer sig från era:

Modeblogg: en blogg som handlar om kläder (populära sådana, vintage, dagens outfit, fynd). Modebloggen innefattar också smink och till viss del ”idag har jag ätit en hönökaka”- och ”ikväll blir det partaj, se bilderna imorgon”-inlägg.

Teknikblogg: bred krets som innefattar bloggar om datorer, mobiltelefoni, mjukvara, programmering, webbapplikationer och till viss del bloggbloggar, d v s bloggar som bloggar om hur man blogga (detta blev krångligt! Men eftersom bloggteori handlar om bl a sökmotoroptimering och det är tekniskt så får ”bloggbloggar” vara med i definitionen).

—-

Tänk dig om jag skriver 3-4 inlägg om dagen. Varje inlägg brukar ta 20 minuter att skriva. Jag tar bilder på mig själv som jag sedan lägger ut på bloggen. Jag bestämmer mig för vad jag ska ha på mig idag. Vilka färger passar ihop? Nej, just ja, den här tröjan är gammal, den kan jag inte ha. Det brukar bli en eller två bilder, men de måste vara fina. Därför tar jag alltid en massa bilder tills jag är nöjd. Jag laddar sedan upp bilderna till min blogg. Sedan strömmar kommentarerna in. Visst är det kul att så många läser min blogg, men en del av besökarna är ganska elaka och kritiserar mig, både som person och mitt utseende.

—-

Mobbing och trakasserier är oacceptabla oavsett vilket forum de finns på (skolgården, ”MSN”, Bilddagboken, bloggen). Oavsett vad jag tycker om innehållet på en modeblogg så är det en blogg. En blogg som någon lägger ner tid på. Jag kanske lägger ner mer tid på min blogg än Lisa på hennes kända blogg som handlar om smink och outfits. Däremot kanske teknikbloggaren Olle (ja, det blev en pojknamn. Jag är ganska omringad av män i min bloggvärld) skriver väldigt snabbt eftersom han har mycket erfarenhet och kunskap.

Varför ska då Olas blogg per automatik värderas högre, om värdet av en blogg definieras av hur mycket tid vi lägger ner på den. Tid är i detta sammanhang objektivt. En timme är en timme. Om en timme är mycket eller lite, det är däremot subjektivt. Definierar vi istället värdet av en blogg som ”intressanta och samhällsnyttiga” ämnen får vi ytterligare en subjektiv diskussion, eftersom vi alla kan argumentera för vår ståndpunkt.

—–

Jag tycker rent utsagt att det är skittråkigt att se hur bloggare klär sig varje dag eller läsa om vad de har ätit (så länge som vi inte pratar om en nära vän). Andra läser dessa bloggar istället.

Många människor tycker det är skittråkigt att läsa om nya laptops, webdesign, programmering, Twitter och andra webapplikationer som aldrig kommer få genomslag hos medelsvensson. Datorintresserade läser dessa bloggar istället.

—-

En skillnad ligger i när man går över till ”den andra sidan”. Jag, i mitt liv, känner inget behov av att läsa en modeblogg. Jag bryr mig inte om hur man borde klä sig och handlar det som finns i affären istället. Jag skulle kunna få inspiration från modebloggarna men nej, det är inte viktigt för mig. Vissa teknikbloggare kanske tar en titt på Manolo innan de går ner på stan och shoppar nya outfits, vad vet jag? Jag skulle trots detta vilja påstå att de som bloggar om teknik (och inte är modeintresserade såklart) klarar sig bra utan att glutta på mode- och sminkbloggarna.

En modebloggare har däremot nytta av teknikbloggarna. Visserligen är det inte intressant att läsa om Twitters konkurrenter, men:

• Var går modebloggaren när h*n ska köpa ny mobil? Pris, kvalitet och funktioner måste undersökas.
• Var går modebloggaren när h*n ska synka adressboken i den nya mobilen med datorn?
• Var går modebloggaren när h*n ska köpa en ny dator?
• Var går modebloggaren när h*n har fått ett MSN-virus eller virus på datorn?

Det jag menar är att modebloggaren till viss del använder och är beroende av vår kunskap. Kanske Aftonbladet Pryl räcker. Eller så blir det istället en Googlesökning. Då dyker en blogg om mobiltelfoner/datorer tidigt upp i sökresultatet eftersom författaren har SEO-anpassat sin blogg.

—-

Frågan är om denna diskussion har någon betydelse. Jag tror det. Kända bloggare kan ha inflytande och därmed makt. Då blir det viktigt. Det en känd bloggförfattare säger kan ha påverkan på andra människor.

Jag har medvetet lämnat alla andra bloggar utanför diskussionen, så som politikbloggar och livsbloggar.