Det senaste:
Spanien vill förbjuda burka och niqab
Det är inte bara Frankrike som vill förbjuda den beryktade burkan, nu hoppar Spanien på tåget. Vad är det som händer? Jo, Spaniens regering för nu diskussioner huvuvida ett förbud mot burka på offentlig plats ska lagstiftas eller inte.
Den spanske justieministern Francisco Caamano:
Vi tror att det finns saker som burka som är svåra att förena med mänsklig värdighet och som särskilt vållar problem med att identifiera en person på offentliga platser
Borgmästaren i Barcelona har bestämt sig för att förbjuda ”ansiktsdöljande islamiska slöjor i offentliga byggnader”. Detta meddelar TT genom DN:s artikel ”Spanien planerar burkaförbud” (100615, kl 20.57) samt SVD:s artikel vid samma namn. I DN:s artikel ”Förbud mot burka i Barcelona”, från 100615 kl 15.37, menar borgmästaren att ”förbudet riktar sig inte specifikt mot en religion. Tvärtom gäller inskränkningen alla sorters ansiktshinder, däribland skidhjälmar och ansiktsmasker.”
Så först menar man att förbudet gäller islamiska slöjor för att sedan ändra förbudet. Jag antar att det blev ett fel i journalisternas information, men det är stor skillnad på att förbjuda islamiska slöjor och sedan utvidga förbudet till att även gälla ansiktsmasker.
Hijab- slöja som täcker håret (Foto: Colodio) | Burqa/burka- heltäckande slöja
Med ”ansiktsdöljande islamiska slöjor” borde burka och niqab avses. Hijab kommer även i fortsättningen vara lagligt.
Jag förstår argumentet angående identifikation, även om det i många fall skulle kunna lösas på annat sätt. Men jag tycker det är mycket klart vilka tankar som ligger bakom ett sådant här beslut: att få bort ansiktstäckande slöjor från stadens gator. För vem springer runt med en skidhjälm på huvudet? Ansiktsmask används väl i princip bara på maskerader eller vissa demonstrationer.
Förbudet utgår från (kristna) män som aldrig kan sätta sig in i en muslimsk kvinnas tankar och situation. Precis som för det mesta har mannen (och majoriteten) tolkningsföreträde, beslut och lagar antas över kvinnans huvud fast hon är den enda som berörs av dem. Vem har hört vad dessa kvinnor har att säga? Vem skulle ta deras ord på allvar?
Jag anser att ett förbud är fel väg att gå. Det är en inskränkning i den personliga friheten och i demokratin.
Alla samhällen har ju normer och regler. Viss klädsel passar sig inte på vissa ställen. En väldigt urringad klänning anses inte vara acceptabelt inom flera sektorer, slitna jeans passar sig inte på andra platser medan niqab och burka inte passar inom andra. För oavsett anledningen till varför en kvinna bär ansiktsdöljande huvudduk så är inte alla yrken öppna för henne- och det har inget med religion att göra.
Jag har läst att det upplevs vara befriande att bära niqab- och det köper jag. Jag köper också eventuella argument om att man kan fokusera på det viktiga, det som ligger bortom utseendet, som diskussioner, arbete osv. Jag kan förstå att kvinnor (som bär slöjor av olika slag) kan uppfatta svenska kvinnor som förtryckta- utifrån deras referensramar. Men jag kan inte komma bort från att jag anser att niqab och framförallt burka vara kvinnofientligt och konsekvens av ett ojämställt tänkande (därmed inte sagt att de kvinnor som valt att bära dem är förtryckta). Ett översatt/tolkat stycke i Koranen kan vi läsa:
Och säg till de troende kvinnorna att de bör sänka blicken och lägga band på sin sinnlighet och inte bör visa mera av sina behag än vad som (anständigtvis) kan vara synligt; låt dem därför fästa slöjan så att den täcker barmen. Och de ska inte låta sina behag skymta inför andra än sin make, sin fader, sin svärfader, sina söner, sina makes söner, sina bröder, sina brorssöner, sina systersöner, närstående kvinnor, de som de rättmätigt besitter och sådana manliga tjänare, som inte längre känner begär efter kvinnor, eller barn som ännu inte har begrepp om kvinnlig nakenhet. Och låt dem inte gå med svajande gång för att dra uppmärksamheten till sina dolda behag.
Detta illustrerar vad jag menar.
Jag är mycket väl medveten om att Bibeln inte är någon modern bok baserad på jämställdhet och andra politiskt korrekta uppfattningar, och att Sveriges lagar är mer religiösa än vissa muslimska länders dito, som kan vara helt sekulariserade (t ex Turkiet) (med varierande konsekvenser. Detta gäller även kristna länder som exempelvis USA och Italien). Inom islam finns Koranen (Guds ord) och Sharia (gudomliga lagen) som reglerar både den privata som den offentliga sfären, vilket försvårar sekulariseringen (om önskvärd). Ett eventuellt avståndstagande från vissa uppmaningar i Koranen blir svårt, om inte omöjligt då Koranen är kommunicerad av Gud.
Viktigt att komma ha i minnet: Islam är en av världens största religioner och är absolut inte koncentrerad till Mellanöstern- tvärtom. De flesta muslimer bor i andra delar av Asien som Indonesien, Pakistan, Indien och Bangladesh.
Jag vill understryka ytterligare en sak- slöjan uppfanns inte av muslimerna- den fanns innan islam grundades. Vad jag har lärt mig, var slöjan ett sätt för kvinnan att visa klasstillhörighet på. Jag antar att detta kan diskuteras, men det är vad en professor under en föreläsning sa.
När jag började skriva detta blogginlägg ville jag bara kort kommentera Spaniens förbud av ansiktstäckande slöjor, men som vanligt gled jag iväg. Jag tycker det är svårt att särskilja en debatt om en ”islamisk” slöja från islam. Detta är en av mina nackdelar. Ibland brukar vi få uppgifter som t ex PM eller rapporter på max XXX ord. Gissa vem som aldrig, aldrig lyckas begränsa sina resonemang till antalet givna ord?
Slutligen vill jag säga att det är svårt att skriva om detta ämne. Jag har fördomar- absolut- om mycket. Men jag försöker lära mig nya saker för att utvidga mina referensramar och synsätt. Det är så lätt att i den här frågan verka fördomsfull eller extremt mesigt politiskt korrekt. Jag vill bara skriva vad jag tycker och försöka att inte döma någon. Jag är inte särskilt kunnig inom islam, men det är fruktansvärt intressant och jag läser en del islamrelaterade artiklar och böcker och mitt mål är att lära mig så mycket jag kan. Blogginlägget visar bara vad jag tycker- och vad spelar det egentligen för roll?
Vad tycker ni i frågan?
Läs mer om slöja, hijab, hidjab, niqab, nikab, burka, burqa, ansiktstäckande, huvudduk, Spanien, Frankrike, islam, Koranen, religion (Intressant?)
« Senare inlägg Tidigare inlägg »
Riksdagsvalet 2010 på Facebook- en rysare
Ingen kan ha missat att det är val i höst. Förutom att gå till vallokalen kan man rösta i riksdagsvalet 2010 på Facebook. Det är naturligtvis inget ”riktigt” val utan helt enkelt en applikation i vilken du röstar på ett parti. Därefter kan du se resultaten, även fördelade i åldersgrupper.
Just nu har drygt 60000 personer röstat och resultaten ser ut så här:
Riksdagsvalet på Facebook är förvisso inget ”riktigt” riksdagsval, men det visar vad 60000 svenska Facebook-användare tycker.
Det samlade resultatet visar att Moderaterna leder med 22%, tätt följt av Sverigedemokraterna med 19%. SD, som (ännu) inte är ett riksdagsparti, har alltså i detta val kammat hem fler röster än Socialdemokraterna eller, om man vill, Folkpartiet, Kristdemokraterna, Vänsterpartiet och Centerpartiet tillsammans.
Sverigedemokraterna är hittills det största partiet i åldersgrupperna 0-18 och 18-30. Efter Sverigedemokraterna är Moderaterna popuärast. I gruppen 30-50 leder Moderaterna tätt följt av Socialdemokraterna. I åldersgruppen 50 år och uppåt har Socialdemokraterna fått flest röster (33%) och ligger långt före Moderaterna (18%).
Om vi får tro att Riksdagsvalet på Facebook liknar riksdagsvalsresultatet i höst kommer Kristdemokraterna och Centerpartiet ha svårt att nå riksdagsspärren på 4%. Sverigedemokraterna hoppar högt över spärren direkt in i riksdagen.
Plats för kritik
Flera Facebook-medlemmar har kommenterat applikationen och påpekar den eventuella faran med att rösta. Valmyndigheten står inte skapare av applikationen och det är oklart vem som står bakom den. För att kunna använda Riksdagsvalet 2010 på Facebook måste den godkännas vilket innebär att applikationen får tillgång till personlig information som bild, e-postadress, kön, vänner mm.
DN har skrivit om Riksdagsvalet 2010 på Facebook. Där svarar upphovsmannen Petter Lindqvist att varje persons röst är kopplad till dess Facebookskonto. Därmed kan man bara rösta en gång. Detta betyder att det är möjligt att skapa flera Facebookkonton för att rösta, vilket man bör ha i åtanke gällande resultaten.
Sedan bör vi också komma ihåg att en stor del av de som utgör åldersgruppen ”upp till 18 år” (12%) inte kommer rösta i det officiella valet. Alla inom gruppen är inte 18 år eller kommer hinna fylla 18 år innan valdagen, vilket medför att många av gruppens röster inte är giltiga. Däremot är dessa ungdomars röster på Facebook viktiga då de speglar deras åsikter.
Till sist vill jag påpeka att:
- Vissa partier eller partimedlemmar kan göra reklam för den här applikationen, vilket kan ha inflytande på resultatet.
- Vissa Facebookmedlemmar är inte så pass intresserade av politik att de skulle rösta på Facebook, men ändå gör det i verkligheten.
- Alla medlemmar vet inte att Riksdagsvalet 2010 på Facebook existerar.
Mina personliga reflektioner
Jag tror att Centerpartiet kommer hänga kvar i riksdagen medan Kristdemokraterna får svårare att nå 4%. Jag fruktar för att Sverigedemokraterna kommer in i riksdagen och jag tippar på att de mycket väl kan få 6-11% av rösterna. Jag tror inte att Piratpartiet kommer upp i 4%, men de kommer få fler röster än Feministiskt initiativ.
Om Sverigedemokraterna lyckas ta sig in i riksdagen, vilket jag verkligen inte hoppas, är jag nyfiken på hur arbetet kommer att se ut. Vad jag har läst så kommer inte de rödgröna att samarbeta med dem (skulle SD ens vilja det?), men Alliansen har inte lika uttryckligen tagit avstånd från partiet. Vad händer om Sverigedemokraterna kommer in i riksdagen och intar en vågmästarroll? Hur kommer allianser skapas då?
Fler som skrivit om Riksdagsvalet på Facebook: Hugo Boss, Feel in the Blogg, Nils Gustafsson, Second Opinion.
Du kan också testa var du står politiskt på DN.
« Senare inlägg Tidigare inlägg »
Långweekend i Göteborg
I onsdags åkte jag och C som bekant ner till Göteborg. C hade en konferens/utbildning där och jag fick följa med.
Jag hade planerat att sitta i parker om dagarna, skrivandes i min anteckningsbok. Jag skulle äta sallad och dricka Loka på en filt. Det blev inte så.
Onsdag, torsdag och fredag innebar regn, regn och mera regn. På lördagen regnade det inte. Istället var det storm. Till slut övergick stormen i regn. Endast söndagen hade någorlunda acceptabelt väder för en helg i mitten av juni.
Jag shoppade, åt gott, fick skavsår, var på Liseberg, hade en fot som svullnade, jag twittrade, jag lunchade ensam, besökte några museum, badade i jacuzzi och svettades i en bastu.
Trots vädret och mina stackars fötter (svullnaden har ännu inte gått ner) hade jag en trevlig långhelg.
Innan denna resa var det 11 år sedan jag satte min fot i Göteborg. Det var under en klassresa i slutet av nian. När jag var liten var vi i Göteborg ungefär en gång vartannat år pga att mina föräldrar hade bekanta där. Min uppfattning av Göteborg var att det var en stor stad. Inte en storstad, men åtminstone en stor stad. Nu, när jag besökt staden i ”vuxen” ålder inser jag hur liten den är. Jag lägger naturligtvis ingen värdering i detta, men jag kan inte låta bli att tycka sånt här är intressant.
Hur man som liten uppfattade saker och hur man som vuxen ”skriver över” dessa uppfattningar och ofta menar att man som äldre, med alla erfarenheter man samlat på sig verkligen förstår hur saker är.
« Senare inlägg Tidigare inlägg »
Fredagsfyran #2: Studenten
Veckans Fredagsfyra handlar mycket passande om studenten.
1. Vilket är ditt bästa minne från din egen student?
Min studentdag var fantastisk! Allt från den tidiga champagnefrukosten till väntandet på att springa ut på balkongen och skrika. Från studentflaket till släktmiddagen till festen på kvällen och natten till den mysiga övernattningen i min kompis stuga.
2. Om du kunde åka tillbaka i tiden och möta dig själv som student, vilket råd skulle du ge dig själv?
Livet är inte så lätt som det verkar; var beredd på motgångar- men även underbara upplevelser! Tänk igenom dina val noga så fixar det sig.
3. Har du fortfarande kontakt med några av dina gamla klasskamrater?
Ja, några stycken. Tyvärr träffas vi inte så ofta som jag skulle önska då vi bor i olika städer.
4. Vad hade du för framtidsplaner som student? Har de slagit in?
Jag ville bo i Italien och senare bli lärare. Jag har gjort både och. Eller jag är som bekant inte klar med min lärarutbildning än, men nästan.
Flera fredagsfyror: Cecilia & Livet
« Senare inlägg Tidigare inlägg »
Göteborgsresan från helvetet (lätt överdrift)
Idag var det dags att åka till Göteborg. Till tåget gick vi. Det är helt okej att gå, men med en sportbag och en ryggsäck var det inte roligt. Att jag svettades på ryggen gjorde inte saken bättre.
Väl framme på stationen upptäckte vi att stationen hade byggts om. Visserligen var det ingen nyhet att ett stort ombygge av Uppsala Centralstation pågår, men det var helt annorlunda med underjordiska gångar. Vi hittade lätt till spåret, men det vi inte hittade lätt var de blå automaterna där man köper biljetter. Efter mycket stress hittade jag dem, köpte biljetter och hann precis med tåget.
På tåget till Göteborg börjar jag leta efter elluttag. Jag hade hört att de skulle finnas på X2000. Jag letade i mitt tycke ganska väl. Jag hittade inga så jag lät datorn gå på batteri. Samtidigt förbannade jag SJ och den svenska tågtrafiken.
Jag såg på Twilight under resan. Den filmen är ganska lång och tog slut ca 20 min innan ankomst. När jag stoppade undan datorn hittade jag eluttagen. De satt mellan två säten, vertikalt (inte så lätt att hitta med andra ord).
Väl framme i Göteborg duggregnade det. Men det gjorde inte så mycket för vi var äntligen framme och var glada över det. Men glädjen skulle inte vara länge. Vi tog en genväg genom ett köpcentrum. Det skulle vi inte ha gjort. Jag trampade ganska direkt i en stor hundbajshög. Stanken var fruktansvärd.
Till slut kom vi fram till hotellet. C hade sagt att vu inte behövde ta med oss tvål, schampo eller fön- hotell har alltid sådana saker. Jag litade på henne (som är den mer beresta). På hotellet fanns ingen fön, vilket är allvarligt. Utan fön= blött hår. Blött hår= obehagligt att sova. Utan fön= fult hår. Jag var lagom förbannad.
Ganska snart skulle vi gå ut och äta, så vi promenerade in till stan. Vi gick runt och runt. Alla restauranger var antingen stängda, eller så hade köket stängt. Till och med en spansk restaurang hade stängt köket vid 22-tiden! Det enda vi lyckades hitta, förutom McDonald’s (som för övrigt hade många stängda många restauranger) var ett kebabställe. Maten var ok, men såsen var blandad; dvs den var rosa (vit och röd). Jag undrar om det var specifikt för det stället vi var på eller om det är en Göteborgsgrej.
Så var den första dagen i Götet. Jag hoppas på en bättre dag i morgon med mindre skit.